1. ao contrário do que pensa o sexo de uma pessoa não é assim uma questão tão simples de "predominância". O que é mais importante para definir uma "característica predominante"? Características gerais como distribuição de pelos no corpo? Formato do corpo? Orgãos sexuais exteriores (pénis, vagina)? Orgãos sexuais interiores (ovários)? Características cromossomáticas (o famoso cromossoma X ou Y)?

2. ainda continua a persistir a ideia de que o sexo biológico tem de estar obrigatoriamente associado a uma identidade de género (também erradamente concebida como tendo apenas duas possibilidades). Na maioria das pessoas sexo biológico e identidade de género têm uma associação directa, mas existe uma percentagem importante de pessoas que não seguem essa regra, um termo utilizado para identificar esta situação é o transgenderismo (que inclui os travestis, por exemplo). Não são doentes, apenas são diferentes. Tal como uma pessoa com 2 metros de altura não é "comum" em Portugal, isso não faz dessa pessoa um "doente". Já agora recomendo que veja o filme "Normal" para ter mais alguma ideia do que estou a a falar...

3. finalmente a confusão entre identidade de género e orientação sexual... claro que há pessoas que são trangender e são homossexuais, também as há heterossexuais e bissexuais. Pessoalmente não tenho razões para acreditar que o facto de uma pessoa ser homossexual, por si só, implique uma maior ou menor probabilidade de ser transgender...

4. acho interessante o seu conceito de viver e liberdade... mais interessante ainda é forma bem selectiva como você o aplica. Também deveria ser objecto de estudo a forma como consegue colocar conceitos perfeitamente absurdos como "matar, roubar" e outros "erros" num comentário numa página sobre uma manifestação contra agressões arbitrárias a pessoas homossexuais. Acho que temos aqui uma boa definição de "homofobia".